Nga Identiteti Gjykata e Apelit ka shfuqizuar vendimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë, duke e kthyer në rigjykim rastin ndaj ish-kryetarit të Kuvendit të Kosovës, Glauk Konjufca. Ky vendim vjen pasi Themelorja e kishte liruar Konjufcën nga akuza për hedhje të gazit lotsjellës në seancën e Kuvendit, një çështje që ka ngjallur debat të gjerë publik dhe politik. Rasti i profilit të lartë tani do të shqyrtohet sërish nga gjykata e shkallës së parë.
Vendimi fillestar lirues i Gjykatës Themelore, shpallur më 26 shkurt 2024, theksonte se nuk ishte provuar kryerja e veprës penale “Përdorimi i armës apo mjetit të rrezikshëm”, për të cilën Konjufca akuzohej. Ndërkaq, akuza tjetër, “Pengimi i personit zyrtar në kryerjen e detyrës zyrtare”, u refuzua për shkak të parashkrimit. Pas këtij vendimi, Prokuroria Themelore në Prishtinë ushtroi ankesë, duke kontestuar lirimin e Konjufcës dhe duke kërkuar ose shpalljen e tij fajtor ose kthimin e lëndës për rigjykim, duke argumentuar vërtetim të gabuar dhe jo të plotë të gjendjes faktike, siç raporton “Betimi për Drejtësi”.
Gjykata e Apelit, në vendimin e saj të marrë më 27 shkurt 2025, ka gjetur ankesën e prokurorit të bazuar. Ajo vlerëson se aktgjykimi i Gjykatës Themelore përmban shkelje esenciale të dispozitave të procedurës penale, përfshirë vërtetimin e gabuar dhe jo të plotë të gjendjes faktike, si dhe shkelje të ligjit penal. Kolegji i Apelit thekson se gjykata e shkallës së parë nuk ka vlerësuar drejt dhe në mënyrë të plotë provat e administruara, nuk ka argumentuar besueshmërinë e tyre, dhe as nuk ka bërë një krahasim të drejtë midis tyre, duke e bërë arsyetimin e vendimit të paqëndrueshëm. Sipas Apelit, Themelorja ka dështuar të shpjegojë bindshëm pse i akuzuari u lirua, duke injoruar prova të rëndësishme si pohimi i vetë Konjufcës në Prokurori se ka përdorur gazin lotsjellës, si dhe procesverbalin e mbledhjes së Kryesisë së Kuvendit të 10 gushtit 2016, ku konstatohet hedhja e gazit.
Për pasojë, Apeli urdhëron Gjykatën Themelore që në rigjykim të administrojë dhe të vlerësojë me meritë të gjitha provat e propozuara nga prokuroria dhe mbrojtja, në mënyrë që të nxirret një vendim i bazuar dhe i drejtë. Vendimi i Gjykatës së Apelit nënvizon se gjykata e shkallës së parë duhet të eliminojë të gjitha shkeljet e identifikuara dhe të nxjerrë konkluzione të ligjshme. Sa i përket akuzës për “Pengim i personit zyrtar në kryerjen e detyrave zyrtare”, kjo pjesë e aktgjykimit të Themelores mbetet e pandryshuar, pasi prokurori nuk e ka ankimuar vendimin lidhur me parashkrimin e kësaj vepre penale. Avokatja mbrojtëse e Glauk Konjufcës, Arbnora Zeqiri, nuk ka dashur të komentojë rastin, duke deklaruar se ende nuk e ka pranuar zyrtarisht vendimin e Gjykatës së Apelit.