Nga Identiteti Gjykata Kushtetuese ka njoftuar sot hapjen e dy lëndëve në lidhje me nisma të dorëzuara, të cilat kontestojnë ndryshimet në Ligjin për Kundërvajtje. Këto amendamente ligjore janë thelbësore për instalimin dhe funksionimin e sistemit elektronik të mbikëqyrjes në komunikacion, i njohur si “Qytet i Sigurt”. Ky zhvillim shënon një hap të rëndësishëm në shqyrtimin e ligjshmërisë së një sistemi që pritet të ketë ndikim të gjerë në rregullimin e komunikacionit.
Njëra prej nismave, e cila konteston disa nene të ndryshimeve të Ligjit, është dorëzuar nga deputetët e Aleancës për Shqiptarët, përkatësisht Ziadin Sela, Ilire Dauti dhe Elmi Aziri. Nisma tjetër, ndërkaq, është depozituar nga Ylli Paçuku, i cili gjithashtu ngre pikëpyetje mbi një pjesë të dispozitave të reja në Ligjin për Kundërvajtje, të lidhura drejtpërdrejt me sistemin “Qytet i Sigurt”. Këto dy lëndë do të shqyrtohen nga gjyqtarët kushtetues për të vlerësuar përputhshmërinë e tyre me Kushtetutën.
Për nismën e Selës dhe bashkëpartiakëve të tij është formuar lënda “U. nr. 25/26”. Deputetët ngrenë shqetësime lidhur me detyrimin e qytetarëve për të pasur një numër personal telefoni dhe adresë elektronike, në mënyrë që t’u dërgohen urdhrat për kundërvajtje. Gjithashtu, ata theksojnë si problematik faktin që njoftimet për kundërvajtjet e kryera dërgohen vetëm në gjuhën maqedonase, duke e cilësuar këtë në kundërshtim me Ligjin për Përdorimin e Gjuhëve. Sipas tyre, sistemi aplikohet vetëm në Shkup, Tetovë dhe Kumanovë, duke vënë “nën llupë” popullsinë shqiptare, e cila është më e shumtë në këto territore. Ziadin Sela ka theksuar se dispozitat e reja ndikojnë dhe prekin të gjithë qytetarët, prandaj, sipas tij, ato duhej të ishin propozuar nga Qeveria dhe të kishin qenë objekt i një debati të gjerë publik, e jo të miratoheshin me procedurë të shkurtuar.
Në rastin e nismës së Ylli Paçukut, e cila është regjistruar si lënda “U. nr. 26/26”, kontestohen specifikisht nenet 48-b, 48-v dhe 48-g të Ligjit për Kundërvajtje. Ashtu si deputetët e Aleancës për Shqiptarët, edhe Paçuku e konsideron problematike që sistemi i mbikëqyrjes së komunikacionit zbatohet vetëm në territorin e qyteteve Shkup, Kumanovë dhe Tetovë, dhe jo në nivel mbarëkombëtar. Ai argumenton se ky diskriminim gjeografik çon në trajtim të ndryshëm të qytetarëve për kundërvajtje identike. Gjykata Kushtetuese thekson se parashtruesi ngre pyetje mbi kriteret e përzgjedhjes së këtyre qyteteve dhe kohëzgjatjen e të ashtuquajturës “faza pilot”, e cila mbetet e paqartë dhe e pakufizuar në kohë.
Këto ndryshime në Ligjin për Kundërvajtje u miratuan në Kuvend me një shumicë prej dy të tretash, me 81 vota pro dhe 19 kundër. Shumica e nevojshme u sigurua me mbështetjen e grupit parlamentar të partisë Levica, e cila kishte paralajmëruar më herët se do të përkrahte propozimet ligjore të shumicës qeverisëse. Kundër këtyre amendamenteve votuan deputetët nga të dyja fraksionet e Aleancës për Shqiptarët (e Arben Taravarit dhe e Ziadin Selës), si dhe ata të “Frontit Evropian” dhe të Lidhjes Socialdemokrate (LSDM).